不結婚是一種罪?

今天和朋友聊天，友人K小姐說到她最近調部門，換了個上司，是個三十幾歲未婚的女士，K小姐說她面對這個上司好累，對方非常情緒化，雖然自己很努力的撐著不讓上司的情緒化影響到自己的工作效率，但是上司情緒化一發作，她就覺得好疲憊，很想辭職走人。還提到上司說她的學習態度不好，很直接的這樣挑明，非常傷人。

這時後友人B小姐就開口說了：「如果結婚了，應該會好一點吧。」

聽到這時，我心中打了一個大問號，回她們說：「咦咦?! 現在不結婚已經變成一種罪了嗎?」

為什麼上司的直接用詞會被下屬當作是因為沒有結婚而導致的結果? 這對單身者而言算不算是一種歧視呢? 這對女性而言應該更算是一種歧視吧?

難道就因為已經結婚的女性，或是有能力能夠結婚的女性就代表著擁有「母愛」的特質，所以在講話和措詞的使用上會委婉一點嗎?

如果今天這個講話直接的上司是男性，也未婚，那下屬是不是就不會認為他的情緒化表現是因為他未婚，而是他是個事業有成有衝勁和企圖心的男人，甚者更會獲得「黃金單身漢」的稱號？

我以為不結婚在２１世紀的台灣已經是一件普遍的事情了，女性有能力能夠工作，有能力賺錢養活自己、供給自己所需的一切，甚至有的女性表現的比男性更好，我以為女性的單身已經獲得該有的尊重，而我們這些七年級生更應該是具有前衛的思想，但原來其實不然，不結婚的女性在他人眼中原來還是一種錯誤，背負著一種原罪，一種不結婚生子養兒育女就是一種缺陷的原罪。原來人類的思想始終沒有進化。

我想，我已經可以預見以後我在職場上，單身的這個標籤會受到他人多少注目。做任何決定不解釋即會被他人自動理解成：「因為她單身阿。」，ok, fine, whatever you think.